Sieben Monate auf der Suche nach einem Editor

VS Code war mein erster und einziger Editor. Doch die Leistung störte mich: manchmal verbraucht er unheimlich viel Prozessor und Arbeitsspeicher. Also habe ich angefangen, nach etwas Schnellerem zu suchen.

Meine Anforderungen waren überschaubar: Vorschau für PDF und Bilder, ein Terminal, und Git im Editor.

Terminal-Editoren sind schnell, aber blind

Der erste Weg führte in den Terminal. Dort ist die Geschwindigkeit kein Problem. Die Vorschau schon: kein Bild, kein PDF, kein gerendertes Markdown.

Also habe ich versucht, es nachzurüsten. Bei Fresh sind die Plugins dafür zu eingeschränkt. Bei LazyVim funktioniert es, aber nicht überall. Nicht jedes Terminal spielt mit, und stabil war es auch nicht: bei Bildvorschauen im Explorer stürzte LazyVim ab. Über allem stand die Ahnung, dass ich irgendwann doch an eine Decke stosse, die im Terminal eingebaut ist.

Die Hülle tauschen statt das Plugin flicken

Daraus wurde der erste eigene Ansatz, und er kehrt die Aufgabe um. Wenn die Vorschau nicht in den Terminal passt, dann muss der Terminal-Editor eben in ein Fenster.

Zwei Versuche gingen in diese Richtung. neoview bettet Neovim über nvim-rs in eine Oberfläche aus gpui ein, dem Framework, mit dem auch Zed gebaut ist. Die Oberfläche redet dabei über msgpack-rpc mit Neovim. freshview macht dasselbe mit dem Editor Fresh, nur enger: Fresh läuft als Bibliothek im selben Prozess, egui liefert das Fenster, egui_ratatui übersetzt dazwischen, und mupdf zeichnet PDF und Bilder in schwebende Fenster daneben.

Die nächsten Anläufe, flexed und editor-framework, sind keine Wrapper mehr, sondern Gerüste auf gpui, in denen nichts Kern ist und alles Plugin. Bei editor-framework sind die Plugins in Lua und lassen sich ohne Neubau nachladen.

Warum Rust wegfiel

Zed ist ein guter Editor, aber ohne PDF-Vorschau. Und Zed ist in Rust geschrieben.

Rust war mir zu langsam im Bauen. neoview und freshview hatten ihre Schwierigkeiten, träge Darstellung hier, ein Absturz beim Schliessen der PDF-Vorschau dort. Das hätte man vielleicht in den Griff bekommen, vielleicht auch nicht. Entschieden hat etwas anderes: mit diesen Übersetzungszeiten kam ich nicht schnell genug voran. Und gpui ist Rust, also fiel es mit.

Gesucht war eine andere schnelle Sprache, mit der sich Zed Konkurrenz machen lässt. Go wirkte verstaubt, V zu wenig bekannt, und Zig stand gerade im Durchbruch als Konkurrent zu Rust. Also Zig, und dort baut es sich für mich angenehm schneller.

Elf Anläufe, acht Oberflächen

Jede Zeile ist ein eigenes Repo, in der Reihenfolge, in der sie entstanden sind. Manche haben einen Tag gelebt, manche eine Woche. Alle elf liegen in fünf Wochen zwischen Anfang März und Anfang April 2026.

Am 3. April begann zid. Seither gab es keinen neuen Anlauf mehr.

Was daraus wurde

Der Editor heisst zid und ist in Zig geschrieben. Er zeichnet über wgpu, im Renderer auf das Vulkan-Backend festgelegt. Das Layout macht Clay. Die Textdarstellung ist eigen: Glyphen-Atlas und GPU-Renderer über FreeType.

Der Editor selbst ist eigen: Eingabe, Bearbeitungsbefehle, Suche, Zeilenumbruch, Zeilennummern, Tastenbelegung. Darunter liegt Fremdes, und zwar bewusst. Die Textspeicherung übernimmt flow-core, die Kernbibliothek des Editors Flow Control, mit Puffer, Cursor- und Auswahltypen. Die Syntaxhervorhebung kommt aus demselben Haus über tree-sitter. Das Terminal ist die Emulation von Ghostty, Markdown rendert zigdown, PDF zeichnet mupdf.

Das ist ein anderer Schnitt als bei neoview und freshview. Dort war der ganze Editor fremd und nur die Hülle eigen. Bei zid ist es umgekehrt: der Editor ist eigen, fremd sind die Bausteine darunter, die nichts mit dem Editieren zu tun haben.

Regeln gehören in den Code, nicht in den Prompt

zid hat einen eingebauten Agenten, der gegen ein lokales Sprachmodell arbeitet, llama-server mit Qwen3-4B. Ein Agent im Editor braucht Werkzeuge, und Werkzeuge brauchen Grenzen. Der naheliegende Weg ist, die Grenzen in den Systemprompt zu schreiben. Bei einem Modell dieser Grösse ist eine Prompt-Zeile aber nur eine Bitte, und sie kostet bei jeder Anfrage Platz in einem Kontext von 8192 Tokens. Deshalb stehen die Grenzen im Code. Dort müssen sie allerdings lückenlos sein.

Ein Beispiel. Wer eine bestehende Datei überschreiben will, bekommt einen Bestätigungsdialog. Das Modell hat ihn beim ersten Versuch umgangen: statt write_file schickte es ein replace_text, dessen Suchtext die ganze Datei war. Formal keine Überschreibung, praktisch genau das.

Seither zählt auch replace_text als Überschreiben, sobald es die halbe Datei oder mehr ersetzt:

/// replace_text mit `old` = (fast) ganzer Datei ist ein verkapptes Überschreiben und
/// braucht dieselbe Bestätigung wie write_file auf eine bestehende Datei.
pub fn replaceCountsAsRewrite(file_len: usize, old_len: usize) bool {
    if (file_len == 0) return false;
    return old_len * 2 >= file_len;
}

Dasselbe gilt für Pfade. Statt dem Modell zu sagen, es solle im Projekt bleiben, löst eine Funktion den Pfad auf und gibt nichts zurück, wenn er ausserhalb liegt. Ein Pfad, der über .. oder absolut aus dem Projekt hinausführt, kann dann gar keine Dateioperation erzeugen.

Solche Regeln sind reine Funktionen, und reine Funktionen kann man testen. Beide haben Unit-Tests. Dazu kommt ein End-to-End-Skript, das den Editor headless gegen das echte Modell fährt und den Ablehnungsweg prüft: Überschreiben verlangen, Dialog abwarten, ablehnen, Datei unverändert, und ein Pfad ausserhalb des Projekts wird abgewiesen. Eine Prompt-Zeile kann man nur hoffen.

Umgekehrt gilt dasselbe für Fähigkeiten. Das Werkzeug command bekommt seine Auswahl aus der Kommando-Aufzählung des Editors erzeugt. Jedes Menü und jedes Tastenkürzel ist damit automatisch für den Agenten erreichbar, ohne dass irgendwo eine zweite Liste gepflegt werden müsste.

Auch die Frage, in welchem Fenster eine vom Agenten geöffnete Datei erscheint, ist keine Anweisung an das Modell, sondern eine Funktion mit Unit-Test. Der Systemprompt ist auf drei Sätze geschrumpft: die Rolle, die Konvention, dass Pfade relativ zum Projekt gemeint sind, und die Bitte, nach Werkzeugergebnissen kurz in der Sprache des Nutzers zu antworten. Alles andere steht im Code, wo es geprüft wird, statt im Prompt, wo es erbeten wird.

Was offen bleibt

Es gibt Grenzen, die bewusst stehenbleiben. Der Editor lädt genau einen Schriftschnitt, deshalb zeigt die Markdown-Ansicht fett und kursiv über Farben statt über echte Schnitte. Solche Punkte stehen als Entscheidung in der Projektdokumentation, nicht als offene Aufgabe.

Wo es heute steht

Von den drei Anforderungen aus der Einleitung sind zwei erfüllt: PDF und Bilder öffnen sich im Tab, das Terminal ist eingebaut. Git ist erst zur Hälfte da. Der Explorer zeigt den Status jeder Datei, Diff und Blame fehlen noch. Dazu gekommen sind Dinge, die nicht auf der Liste standen: Markdown-Vorschau, Folien aus Markdown mit Export nach PDF, Sprung zur Definition über einen Sprachserver, Schnellöffner und Befehlspalette, und der Agent. Gebaut wird für Linux und Windows.

Der Quelltext liegt offen: github.com/gstrainovic/zid. Die elf Anläufe davor sind ebenfalls öffentlich, jeder unter seinem Namen aus der Tabelle.

Wie der Agent den Editor ohne Fenster bedient und prüft, steht im nächsten Artikel: Ein KI-Agent testet meinen Editor ohne Fenster.